Előzmények Podcastok

Az őskori emberek átkelnek az Atlanti -óceánon

Az őskori emberek átkelnek az Atlanti -óceánon


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


A Mi’kmaq hieroglifái

Az írott nyelvek szinte nem léteznek az indián kultúrákban olyan mértékben, hogy csak egyetlen írott nyelv ismert egész Amerikában és Kanadában. Ez az egyetlen nyelv a Mi’kmaq -hoz tartozik - egy kultúrához, amely az Atlanti -óceán partvidékén élt -, és előfordul, hogy bizarr sok hasonlóságot mutat az egyiptomi hieroglifákkal.

Egyiptomi és Mi’kmaq hieroglifák összehasonlítása. Hitel: Barry Fell. (A szerző közölte)

A 18. század elején egy Pierre Maillard nevű francia misszionárius aprólékosan dokumentálta a Mi'kmaq kultúra hieroglifáit a térségben töltött ideje alatt. Barry Fell professzor azonban csak az 1970-es években aprólékosan öntötte át a misszionárius munkáját, és a Mi’kmaq-írás átfogó, egymás mellett megjelent ókori egyiptomi hieroglifáit foglalta magában. Meglepően sok hasonlóságot talált a két forma között, ami arra engedett következtetni, hogy az egyiptomiak valamikor a múltban elérték az Atlanti -óceán partját: mivel ez ésszerűbbnek tűnt, mint egyszerűen elutasítani az egészet megdöbbentő véletlenként.

A kutatást tekintve az akadémikusok egyetértettek abban, hogy a hasonlóságok túl nagyok ahhoz, hogy az egész egyszerűen véletlen legyen. Mivel azonban az elszigetelődés még javában tart, az egyiptomiak Amerikába érésének gondolatát értelmetlennek írták le. Ehelyett alternatív magyarázatot találtak ki: a francia misszionárius biztosan kitalálta az egészet. Ez az új elmélet, amely az egyetlen magyarázat, amely megfelel a hagyományos történelemnek, azt állítja, hogy Maillard az egész írásrendszert azért alkotta meg, hogy a Mi’kmaq képes legyen rögzíteni a kereszténység tanításait.

Az, hogy miért használ hieroglifákat - a pogány kultúra írását - saját anyanyelvű írásai helyett, megdöbbentő. Pedig az elmélet még abszurdabbá válik, ha eszébe jut, hogy a hieroglifákat csak a következő században fordították le. Tehát hogyan sikerült egyeztetnie ennyi szimbólumot és fogalmat?

További példák hasonló egyiptomi és mi’kmaq hieroglifákra. Hitel: Barry Fell. (A szerző közölte)

Felső kép: San Lorenzo Colossal Head 1, olmeci kultúra, Museo de Antropología de Xalapa , Mexikó. ( CC BY-SA 3.0 )


Az őskori emberek átkelnek az Atlanti -óceánon - TÖRTÉNELEM

(CNN) - Ez egy felfedezés, amely átírhatja az Egyesült Államok délkeleti részének történetét. A floridai folyó fenekén talált kőeszközök és masztodoncsontok a régióban élő emberekre mutatnak 14 550 évvel ezelőtt. A tudósok szerint ez több mint 1500 évvel korábban, mint korábban hitték.

"Ez nagy dolog" - mondta Jessi Halligan, a tanulmány egyik szerzője, a Floridai Állami Egyetem antropológia -adjunktusa.

"Elég izgalmas. Azt hittük, tudjuk a válaszokat arra, hogyan és mikor jutottunk ide, de most a történet változik." Az Aucilla -folyón történt felfedezésről a Science Advances folyóirat számolt be pénteken. Íme néhány részlet:

Mészáros csontok, kések

A négyéves tanulmány magában foglalta a búvárok elküldését a Page-Ladson telephelyre, egy mély lyukba, 30 lábnyi víz alatt az Aucilla folyóba, mondták a kutatók. Ott a búvárok olyan műtárgyakat tártak fel, mint a kihalt állatok lemészárolt csontjai, egy masztodónus és egy biface, amely késes töredék éles szélekkel.

A búvárok csontokat és szerszámokat tártak fel a Page-Ladsonból, amely 30 méter víz alatt van az Aucilla folyóban. "A Page-Ladson-on vadászó-gyűjtögetők, esetleg kutyákkal kísérve, lemészároltak vagy lekaszáltak egy mastodon tetemet a süllyesztő szélén egy kis tó mellett, körülbelül 14 550 évvel ezelőtt"-mondták a szerzők a Science Advances-ben.

Az egykor tavat a zavaros vizek alá temették számos okból, beleértve a civilizáció évszázadait, a tengerszint emelkedését és az üledékrétegeket. "Ezek az emberek sikeresen alkalmazkodtak a környezetükhöz, és tudták, hol találnak édesvizet, vadat, növényeket, nyersanyagokat szerszámkészítéshez és más létfontosságú erőforrásokat a túléléshez." A tudósok radiokarbon -kormeghatározási technikákat használtak annak megállapítására, hogy hány évesek a leletek.

Ááá! Mi lesz a Clovisokkal?

A tanulmány szerint addig a kutatók úgy gondolták, hogy a Clovis -emberek az Amerika első lakói közé tartoznak körülbelül 13 000 évvel ezelőtt. A Page-Ladson az első Clovis előtti webhely, amelyet Észak-Amerika délkeleti részén dokumentáltak. "A Page-Ladson új felfedezései azt mutatják, hogy az emberek az Öböl-parton sokkal korábban éltek, mint hitték"-mondta Michael R. Waters, a Texas A & M első amerikai kutatóközpontjának igazgatója. Waters a tanulmány egyik vezető szerzője volt.

A nyolcvanas években más kutatók több kőeszközt és egy masztodonkagylót szereztek be a helyszínről, de felfedezésük nem sok hírt hozott. Halligan és kollégái 2012 -ben visszatértek a helyszínre, és kibővítették a korábbi kutatásokat és régészeti leleteket. Az egyik esetben a korábban visszanyert masztodonfürtnek mély barázdái voltak. Arra a következtetésre jutottak, hogy a hornyokat az emberek készítették az agyar kivonása során.

Most. további felfedezések, amelyeket elfojtottak az "indiánok Ázsiából származtak" elmélet politizálása miatt. Lépjen be - az európai SOLUTREANS!

A kagylóhalászok történelmi műkincseket hálóznak

Ízletes mélytengeri fésűkagylók szeretnek az óceán fenekén mélyedni. A halászok szántják és vonják a tengerfenéket messze a parttól, egyszerre több ezer fésűkagylót húznak fel hálóikban. Néha más dolgokat is találnak.

1971 -ben egy kagylóhajó, a Cinmar, a Virginia -foktól 60 mérföldre keletre halászott, 240 láb vízben, amikor felhúzták az állkapocs egy részét egy ősi mastodonról - egy nagy, kihalt elefántról az utolsó jégkorszakból. Ezzel a fogással együtt találtak egy furcsa kő lándzsahegyet is, amely hasonlított a 13.000 évvel ezelőtti híres Clovis -pontokra.

Az a terület, ahol ezeket a műtárgyakat találták, egykor szárazföld volt. Az utolsó jégkorszakban a világ óceánjai sokkal alacsonyabbak voltak. Vízük nagy részét hatalmas gleccserekbe zárták, amelyek az északi szélességeket borították. A csontok és a lándzsák valószínűleg a történelem előtti vadászat maradványai voltak Észak-Amerika legkorábbi lakói közül. De még ennél is több meglepetés várt.

A mastodon csont szén -kormeghatározása azt jelezte, hogy 22 760 éves. A kutatók a pengét is megvizsgálták. Ezt nem simította ki sem hullámzás, sem bukdácsolás. Arra a következtetésre jutottak, hogy a pengét nem a tengerbe lökte ki, hanem a Cinmar talált helyére temették el.

A lándzsahegy kémiai elemzése azt mutatta, hogy a tűzkőből származik egy olyan területen, amely ma Franciaország! Az elkészítés módjának elemzése azt mutatta, hogy ez egyáltalán nem Clovis -pont, hanem kézzel készített pont, amelyet európai emberek készítettek, Solutreans néven.

Az első emberek Nyugat -Európából érkeztek Észak -Amerikába - nem Ázsiából

[Felett:] A kontinensek partvonala nagyon eltérő volt az utolsó jégkorszak magasságában. Ekkor a szolutránusoknak nevezett titokzatos kőkorszaki európai nép evezett az Atlanti -óceán északi részébe nyúló jégsapka mentén. Úgy éltek, mint az inuitok, fókákat és tengeri madarakat gyűjtöttek.

A szolutreai régészeti bizonyítékok többsége azt jelzi, hogy a mai Spanyolországból, Portugáliából és Dél -Franciaországból származnak. A ] körülbelül 25 000 évvel ezelőtt kezdődött. Nem találtak csontvázakat, így nem áll rendelkezésre DNS a vizsgálathoz.

A szolutránusoknak különleges módszereik voltak a kőlapátok elkészítésére, és ugyanez a készség és technológia megtalálható számos régészeti lelőhelyen Észak -Amerika keleti partvidékén. B és C ].

A kőeszközök két másik, az Atlanti-óceán közepéről előkerült helyszínről-a Cactus Hills, Va., 45 mérföldre délre Richmondtól és a Meadowcroft Rockshelter, Pennsylvania déli részén-származnak legalább 16 ezer évvel ezelőtt. Ezek az eszközök erősen hasonlítanak az Európában található szolutreai pengékre is.

A szolutreánok végül elterjedtek Észak -Amerikában, magukkal hordva jellegzetes pengéiket, és megszületett a későbbi Clovis -kultúra, amely mintegy 13 000 évvel ezelőtt alakult ki. A Clovis nevét az új -mexikói Clovisról kapta, ahol felfedezték az első ilyen pengét.

A régi paradigmák lassan meghalnak

Egészen a közelmúltig az észak -amerikai migráció uralkodó elmélete szerint az ázsiaiak átkeltek a Bering -szoroson. F ] Alaszkába és egy keskeny jégmentes folyosón keresztül E ], amely lehetővé tette a hozzáférést a Közép -síksághoz. Ennek körülbelül 15 000 évvel ezelőtt kellett történnie. Az ázsiai "első" vándorlás támogatására használt jelentős régészeti lelőhely a szibériai Ushki-i Dyuktai-kultúra volt, azonban ezt a helyet nemrégiben sokkal fiatalabb, 10 000 éves korra datálták. A kelet -észak -amerikai szolutránusok sokkal régebbi dátumai ellenére sok antropológus továbbra is ragaszkodik a Beringia -elképzeléshez.

Elkerülhetetlen, hogy ezek a régi elképzelések utat engedjenek a solutreani hipotézisnek. Ebben a cikkben felsorolok néhány okot, köztük néhány új felfedezést Nevadában [ D ] és még:

  • A kopogtatási (kőszerszámkészítési) technikák bizonyítékai
  • Bizonyíték a DNS -markerekre
  • A jégáramlási adatok bizonyítékai
  • A kulturális adatok bizonyítéka

Azt hiszem, látni fogja, hogy itt az ideje újraírni a történelmet, és hitelt adni a szolutreaiaknak, nemcsak a Clovis-kultúrának, hanem Észak-Amerika paleo-indiánjainak is.

Kőeszköz -technikák bizonyítéka

A régészek és más kutatók legnagyobb erőfeszítései ellenére a szibériai régészeti feljegyzés még nem hozott meggyőző bizonyítékot arra, hogy az első amerikai telepeseket Szibériával kössék össze. Az ilyen kapcsolat létrehozásának egyik módja az lenne, ha bizonyítékokat találna Szibériában a Clovis -pontokról, amelyek a legtöbb amerikai lelőhelyen megtalálhatók.

Az északkelet -szibériai Dyuktai -barlang lelőhelyén végzett ásatások során olyan együttesre derült fény, amely a Clovis -pontokhoz hasonló kő lándzsahegyeket tartalmazott. A ], valamint a kis kőeszközök, amelyeket mikroblakknak neveznek [ D ], valamint nagy mamut és pézsma-ökör maradványai. Hasonló lelőhelyek sorozatát találták meg később a régióban, és néhány régész felvetette, hogy a Dyuktai kultúra emberei léptek át a Bering -szárazföldi hídon és telepítették le Amerikát.

Egy másik különbség az ázsiai és az európai pengék között, mivel mind a Solutrean, mind a Clovis kétoldalú, ami azt jelenti, hogy mindkét oldal teljesen pelyhes volt. Az ázsiai pengéknél a furulya (azaz egy töredezett vagy elvékonyodott zóna a tövénél, hogy lehetővé tegye a tengelyhez való rögzítést) hiányzik, és általában jobban le van pelyhesítve az egyik oldalon, mint a másik. Bár a fuvola drámai a Clovis -pontoknál, a Solutrean -pontok finomabb elvékonyodással rendelkeznek az alapnál.

Bár mind a Dyuktai, mind a Clovis-helyek bizonyítékokat mutatnak a nagyvadak vadászatáról, jelentős különbségek vannak közöttük. Például a Dyuktai pontok nem jelenítik meg a jellegzetes Clovis "fuvolát" [ B ]. Ezenkívül a Dyuktai lelőhelyeken elterjedt mikro pengeszerszámok (azaz több éles kődarabot helyeztek barázdált csontba) nem találhatók az amerikai korai régészeti lelőhelyeken. Ezenkívül, amint azt korábban elmondtuk, a Dyuktai webhely sokkal fiatalabb, mint Clovis.

Mint a gyémántok vágása

A kőeszközök primitívnek tűnhetnek a mai világban, de a kohászat és az elektromosság feltalálása előtt ezek a műtárgyak koruk csúcstechnológiája voltak. Ezeknek az éles eszközöknek a használata vadászathoz és vágáshoz létfontosságú volt az emberi túléléshez. A terveknek megbízhatónak és rendkívül hatékonynak kellett lenniük. Miután egy adott tervezési vagy gyártási technikát tökéletesítettek, azt az adott kultúra kézművesei és szerszámkészítői megismételték.

A régészek és antropológusok évekig vizsgálták a különböző ókori kultúrák kőkéseit és lándzsahegyeit. Minden részletet megvizsgáltak - minden lépést -, amelyek egy durva kő áramvonalas lándzsás pontká formálásához kapcsolódnak. Sokan, például Dennis Stanford és Bruce Bradley [1], megpróbálták megismételni a kőpontok előállítását a világ minden tájáról.

A megfelelő típusú kő megtalálása kritikus. A kovakövet, a kvarcot és a jáspist nagyra értékelték erejükért és pelyhesítő képességeikért. Különféle technikákat alkalmaztak a pelyhek eltávolítására és a kövek formálására. Néha a követ egy másik kővel ütötték meg, máskor a technika lágyabb munkaeszközt, például agancscsontot és megfelelő nyomást követelt, hogy óvatosan feltörje és eltávolítsa a pelyheket a kőpont felszínéről vagy széléről.

A különböző kultúrák által alkalmazott különféle technikák megértésével megállapították, hogy a Clovis és az idősebb szolutrániak valami különlegeset fejlesztettek ki - az úgynevezett "túlzott pelyhesedést" -, ahol egy nagy pelyhet távolítottak el oldalirányban a sok kisebb pehely helyett. Ez veszélyes technika volt, ha nem magas fokú szakértelemmel végezték. Egy rossz mozdulat, vagy túl nagy nyomás, és a kés vagy a lándzsahegy tönkremegy.

Ez az a készség, amelyet a szolutreaiak, később a Clovis -kultúra mutatott be, meggyőzte őket az őskapcsolatról. A szibériai kőpontokban ilyen technika nem jelenik meg.

Amint létrehozza a kapcsolatot a Clovis -műtárgyak és a Solutreans között, a Clovis keleten való elosztása teljesen érthető. Észak -Amerika legkorábbi lakóinak eredete nem Északnyugatról származik - Európából az észak -atlanti jégtakarón keresztül érkeztek, és nyugatra költöztek a kontinensen.

A térkép [felett] is azt sugallja, hogy inkább a folyók közelében éltek, talán a vad kedvelt lakóhelye. A térkép azt is sugallja, hogy a Clovis-migráció északra vitte őket a jégmentes folyosón, bár csak néhány műtárgyat találtak ott.

Néhány megrögzött régész tagadta a Clovis keleti eredetét, azt állítva, hogy nyugatról származnak, délre vándoroltak Közép-Amerikába, ahol átkeltek a keleti partra és északra költöztek. Ez a bonyolult migráció magyarázza a keleten talált Clovis -leletek sokaságát. Bizonyítékuk erre a közelmúltban talált Clovis -pontok Alaszkában. De a kritikusok rámutatnak, hogy ezeknek a pontoknak a dátumai körülbelül 12 000 évvel ezelőttiek - jóval Clovis nyugati kontinensre érkezése után. [forrás]

Fontos megjegyezni, hogy a Clovis/Solutrean hipotézis hívei nem tagadják, hogy előzetes jelentős migráció történt Ázsiából Amerikába. Lehetséges, hogy a kontinenst emberek élték tízezer évvel azelőtt, hogy bármelyik csoport Észak -Amerikában volt. Amiről itt beszélünk, az egy olyan kultúra vándorlása, amely olyan történelmi vonásokkal rendelkezik, mint az eszközkészítés, a vadászati ​​szokások, és feltehetően közös nyelv és társadalmi szervezet. Ezt a fajta egyedi populációt csak akkor fedezhetjük fel, ha következetes bizonyítékokat találunk ezekre a kulturális jellemzőkre.

Minden bizonnyal az Ázsiából érkező vándorlások végül legyőzték a szolutránusokat és az azt követő Clovis -kultúrát. A kőeszközök fejlesztése megváltozott, amikor a mastodonokat kisebb vadak váltották fel. A rivális törzsek megsemmisíthették egymást, mivel ilyen erőszakot láttunk a Kennewick Man maradványaiban. [forrás]

Szándékosan eltemetett időkapszulák

A Clovis -műtárgyak gyorsítótárait tartalmazó leletek nagy részét szándékosan temették el, a pengéket gondosan egymásra rakva és függőleges helyzetbe helyezve, hogy elkerüljék a zúzódást. Ezeknek a temetéseknek az oka nem világos, de lehet, hogy a vadászok biztonságban tartják és újra felhasználhatják, amikor a pengék vagy a kövek beszerzése szűkös lett.

Emellett a régészek óriási Clovis -pengéket találtak, amelyek túl nagyok a vadászathoz, és inkább dekoratívnak tűnnek, mint haszonelvűnek. Ezek a kibővített taneszközök segítették a jövőbeli kézműveseket? Vagy talán valamilyen vallási vagy totem jelentőségük volt? Csak nem tudjuk.

A kőpengék mellett egyes helyeken horgokat és varrótűket találtak csontból. Úgy gondolják, hogy a szolutránok és a későbbi Clovis -kultúrák biztosan jártasak abban, hogy meleg és tartós ruházatot készítsenek állatbőrből, hogy túléljék a hideg éghajlatot.

Ez újabb érdekes hipotézist vezet be. Az alaszkai inuitok állatbőrből tengeri hajókat készítenek. Minden bizonnyal lehetséges, hogy a szolutránok, miután elsajátították az állatbőr varrását, ugyanezt tehették volna évezredekkel korábban.

KÖVETKEZŐ - DNS -bizonyítékok, amelyek az amerikai indiánokat európaiakkal kötik össze

Megjegyzések:
[1] Dennis J. Stanford és Bruce A. Bradley, ACROSS ATLANTIC ICE: Amerika Clovis kultúrájának eredete, University of California Press, 2012, ISBN 978-0-520-22783-5 (elérhető az amazon.com webhelyen)

Domingo "Buzzy" Ybargoitia keveset tudott arról, hogy ha kutakat fúr, hogy vizet vigyen a juhainak, megváltoztatja az új világ emberiségének történetét.

"A lányaimnak inniuk kell, csak erre gondoltam. Itt nyár végén már nagyon száraz lesz. Nem tudom, mi folyik itt, de tudom, hogy a nagyapámnak soha nem esett baja a nyája öntözéséből, és a popom sem. De muszáj volt beraknom a Marsingból, amikor nagyon meleg lesz. "

Ybargoitia irányítja családja birkaüzemét Idaho magányos Owyhee -hegységében, egy órányi autóútra a Jordán -völgy apró, oregoni falujából származó egyenetlen utakon. Két évvel ezelőtt, idén áprilisban egy fúróvállalkozót hozott Námpából egy megbízható kút telepítésére. Kemény fúrás volt, amíg át nem jutottak a sűrű mészlerakódásokon, vagy caliche -n, ami Idaho e távoli délnyugati sarkának nagy részét képezi.

"Párszor féltem, hogy azok a fiúk feladják" - mondja Ybargoitia. - Kihúzták a csípőjüket a tengelyből, és csak a fejüket csóválták, amikor látták, mennyire feldarabolódik.

A fúrás második reggelén elképesztő meglepetést fedeztek fel. A lyuk a caliche alatt volt, körülbelül 26 lábig, amikor a fúrószemélyzet Ted Burquart kisbabának tűnt a lyuk mellett felhalmozódó sárból és homokból.

"Először csak azt hittem, hogy ez csak az egyik Troll baba, akit a visszapillantó tükrökön lógnak" - magyarázta Burquart. "Letöröltem a gyűrűt, és jobban megnéztem. Kőből kicsapódott, ennyit tudtam mondani. És amit őrültnek gondoltam, a Troll haja minden lelapulva tényleg vicces kis sapka volt. Mint egy barett, talán . "

Ybargoitia azonnal tudta, mi az. Fiatalkorában túl sok évet töltött a boise-i oinkari néptáncosokkal, hogy fel ne ismerje a hagyományos baszk txapela-t, még akkor is, ha az elég kicsi ahhoz, hogy egy öt hüvelykes figurát felülmúljon. Abbahagyta a fúrást, és ujjaival átszitálta a cölöpöket, és azon tűnődött, vajon mit hozhattak még elő. Perceken belül több pengét talált, amelyek mindkét oldalon borotvaélekre vannak vágva, 9-20 centiméter hosszúak. Mindegyiknek volt egy bevágása, amelybe egy lándzsatengelyt lehetett beállítani. Talált egy kicsi, részben megevett és mumifikált juh combot is, majdnem megkövesedett fűzfa nyárson.

- Akkoriban nem ismertem Clovis -pontot a Buck -késből, de biztos vagyok benne, hogy ismerek egy báránykebabot, amikor meglátom.

Abban is viszonylag biztos volt, hogy mindezek a tárgyak - különösen a primitív figura - rendkívül szokatlanok, mivel a felszín alól érkeztek. Ybargoitia hazaküldte a fúrószemélyzetet, összeszedett mindent, amit talált az ebédládájába, és felhívta a Treasure Valley Community College -t Ontario -ban, Oregonban. A Kulturális Antropológiai Osztályra irányították.

"Amikor Buzzy megmutatta nekem ezeket a dolgokat, majdnem leestem a székről" - mondta Dr. Benton Schrall, az osztályvezető. "Az észak -amerikai műtárgyak nem éppen az én területem. Ennek ellenére azonnal felismertem, hogy valami nagyon fontos dologba botlott."

Aznap délután Dr. Schrall e-mailt küldött egy kollégájának a Washington állambeli Pullman Egyetemen, aki kapcsolatba lépett vele Dr. Lawrence Riggs-szel, a WSU régészeti osztályának elnökével. Dr. Schrall azt mondta: "Amikor leírtam Larrynek, hogy mi van ott, az asztalomon, az első dolog a száján az volt:" Bármit is teszel, ne szólj erről indiánoknak! " Azt hiszem, eléggé megégett a Kennewick Man -ügylet miatt. "

Két legfényesebb egyetemi hallgatójával Dr. Riggs másnap Ontario -ba hajtott. Amint meglátta a műtárgyakat, pontosan tudta, mit fog tenni a következő néhány nyáron. "Clovis Idaho -ba mutat? És 7 méterről lefelé! Ez önmagában a régész álma, nem is számítva a totemfigurára."

Attól tartva, hogy e figurát kiengedi a szeme elől, Dr. Riggs egy apró láb aljáról leborotvált egy vékony mintát, és elküldte a franciaországi Lyons-i Le Duchamp Laboratoire-nak, aki a spektrumon belüli összehasonlító elemzés világelsője. Ezután a következő hat hetet az Idaho történelmének legnagyobb - és legrejtettebb - régészeti ásatásának megszervezésével töltötte. Még Ybargoitia is esküt tett a titoktartásra.

"Larry Riggs aláíratott egy papírt, amelyben azt írták, hogy amíg nem mondom el senkinek, hogy mit találtam, addig az egyeteme állja a számlát egy másik kútért. a furgon tele volt diákokkal, és ciklonkerítést állítottak a hely körül, és sátrat tettek a lyuk fölé. Ez megölt engem, amit nem mondhattam el senkinek. Olyan volt, mint egy filmben lenni, vagy ilyesmi, csak én nem tudtam még a barátaimnak sem tudhatom, hogy benne vagyok. "

A megfelelő ásatás a félév 2005. május 21 -i befejezése után kezdődött, és az év munkanapjára Dr. Riggs megerősítette, amit ösztönei mondtak neki, mióta először meglátta a figurát. A Le Duchamp labor július elején elküldte neki a minta elemzését. Háromszor tesztelték a mintát, és további megerősítés céljából elküldtek egy részt egy másik független laboratóriumba Quebecben, hogy ellenőrizzék eredményeiket. Nem lehet hiba: A minta egyedülálló szappankőből származik, amelyet csak Észak -Spanyolország egyik régiójában találtak, a Pireneusi -hegység déli lejtőin.

10 hét gyötrelmesen részletes talajeltávolításra volt szükség ahhoz, hogy a csapat lejusson a fúróhegyhez, de alig 8 méter mélyen - a nyomozók egy korom- és szénrétegre bukkantak, jelezve a maradványokat. ősi tábortűz. A tűzrakóhely 5 méteres körzetében további tucat lándzsahegyet fedeztek fel-kifinomult Clovis-pontokat, mindannyian-több látszólag háziasított juh csontozott csontjait, a bőr ivózsáknak tűnő maradványait (egy botát) és egy emberi koponyát.

A nyár végére Dr. Riggsnek közvetett bizonyítékai voltak arra, hogy a korai emberek az Ibériai -félszigetről ebbe a féltekébe vándoroltak. De a legmegdöbbentőbb az volt, hogy milyen szinten találták ezt a bizonyítékot. A geológiai rétegek, amelyekben az elemek hevertek, nagyon szűk (és kevéssé érthető) időkeretből származnak, amelyet proto-paleolitnak neveznek, ami azt jelzi, hogy az emberek 40 000 évvel azelőtt tették le lábnyomukat az új világra, mielőtt bárki korábban azt hitte volna, hogy lehetséges.

Még jelentősebbek voltak az "asszociatív implikatív járulékos nyomok", ahogy a paleoantropológia területén nevezik őket, ami azt sugallta, hogy bárhonnan is jöttek ezek az emberek, magukkal hozták a juhaikat.


  • A kutatók szerint a korai emberek 120 000 évvel ezelőtt kis csoportokban hagyták el Afrikát
  • Ezeket a korai mozgásokat nagy hullám követte körülbelül 60 000 évvel ezelőtt
  • Őseink a neandervölgyiekkel és más emberhez hasonló fajokkal kereszteződtek
  • A kutatók az Ázsiában bekövetkezett emberi migrációval kapcsolatos legújabb kutatások áttekintésének részeként jutottak következtetéseikhez

Közzétéve: 2017. december 7., 19:00 BST | Frissítve: 2017. december 8, 14:49 BST

A dátumot, amikor az első emberek Afrikából vándoroltak, a tudósok 60 000 évvel ezelőttre tolták.

A kutatók azt sugallják, hogy a korai emberek már 120 000 évvel ezelőtt megkezdték az Eurázsiába való átkelést.

A hagyományos „Afrikán kívül” modell azt sugallja, hogy a modern emberek Afrikában fejlődtek ki, majd körülbelül 60 000 évvel ezelőtt egyetlen hullámban távoztak.

A DNS -vizsgálatok és más fosszilis elemzési technikák fejlődése azonban azt mutatja, hogy az emberek valójában sokkal korábban érkeztek Ázsiába, mint azt korábban gondolták - derül ki a legújabb kutatásokból.

A tanulmány azt is állítja, hogy a migránsok több tízezer év alatt számos hullámban szétszóródtak Eurázsiában, és útközben keresztezték emberszerű unokatestvéreiket.

A kutatók azt sugallják, hogy a korai emberek már 120 000 évvel ezelőtt megkezdték az Eurázsiába való átkelést. A képen egy térkép található azokról a helyekről és vándorlási útvonalakról, amelyeket modern emberek vettek szét Ázsiában, egy új tanulmány eredményei szerint

MIKOR TÁVOLTÁK AZ EMBEREK AFRIKÁT?

A kutatók az elmúlt tíz évben Ázsiából jelentett új korai emberi felfedezések áradatát tekintették át.

A Homo sapiens elérte az ázsiai kontinens távoli részeit, valamint Óceánia közelében, jóval hamarabb, mint azt korábban gondolták, a legújabb eredmények azt mutatják.

Például H. sapiens maradványait találták több helyen Dél- és Közép -Kínában, amelyek 70 000 és 120 000 évvel ezelőttiek.

E tanulmányok alapján az emberek 60 000 évvel ezelőtt egyetlen hullámban sem érkezhettek Afrikából - állapította meg a tanulmány.

Ehelyett az emberek 120 000 évvel ezelőtti többszöri, kisebb mozgását Afrikából azután 60 000 évvel ezelőtti nagy migráció követte.

A kutatók, a németországi Max Planck Institute for the Human History Science -ből Jénában, Németországban, áttekintették a korai embervándorlás elmúlt évtizedre kiterjedő kutatásait.

A legfrissebb eredmények azt mutatják, hogy az „Afrikán kívül” elmélet nem árulja el őseink teljes történetét.

Ehelyett az emberek 120 000 évvel ezelőtti többszöri, kisebb mozgását Afrikából azután 60 000 évvel ezelőtti nagy migráció követte.

DNS -ünk nagy részét ez utóbbi csoport alkotja, de a korábbi migrációk, más néven „szétszóródások”, még mindig nyilvánvalóak.

Ez megmagyarázza a közelmúltbeli tanulmányokat, amelyek szerint az összes modern, nem afrikai populáció Afrikában egyetlen csoportból ágazott ki körülbelül 60 000 évvel ezelőtt.

"A kezdeti 60 000 évvel ezelőtti elterjedés Afrikából valószínűleg a takarmányozók kis csoportjai által történt, és ezeknek a korai elterjedéseknek legalább egy része alacsony szintű genetikai nyomokat hagyott a modern emberi populációkban"-mondta Michael Petraglia, a tanulmány társszerzője.


Átkelés az Atlanti -óceánon: régen és most

A diákok térkép segítségével összehasonlítják és szembeállítják a transzatlanti utazásokat a gyarmati időkben és napjainkban, beleértve az utazási idő és a kényelem változásait.

Földrajz, Emberföldrajz, Fizikai Földrajz

1. Mutassa be az óceáni utazás és az óceánátkelések fogalmát.
Kérdez: Miért akarhatják az emberek az egész óceánt? Nyilvános hallgatói válaszok, például családok és barátok felkeresése nyaralás közben új webhelyek felfedezéséhez, áruk kereskedelme, költözés vagy letelepedés céljából. Sorolja fel őket a táblára. Ösztönözze a tanulókat, hogy gondolják át, miért akarnak az emberek az óceán egyik oldaláról a másikra költözni és letelepedni. Kérd meg a tanulókat, hogy képzeljék el, hogy kirándulnak az Atlanti -óceánon. Kérdez: Milyen típusú szállítással lehet átjutni az óceánon? (repülő, hajó)

2. Beszélje meg az óceánátkelések közötti különbségeket több száz évvel ezelőtt és napjainkban.

Magyarázd el a tanulóknak, hogy több száz évvel ezelőtt az emberek gyakran átkeltek az Atlanti -óceánon, hogy új helyeket fedezzenek fel, és egyik helyről a másikra költözzenek. Vitorlás hajókon utaztak. Mondja el a tanulóknak, hogy az 1600-1799 közötti gyarmati időszakban Európából Észak-Amerikába utazó emberek hosszú, veszélyes út előtt álltak. Gyakran megbetegedtek, sőt meg is haltak az átkelés során. Kérdez: Miért teszi ma ugyanazt az utat sokkal gyorsabbá és könnyebbé? Nyilvánvaló a diákok részéről, hogy a hajók már nem támaszkodnak a szélre, és hogy a repülőgépek a leggyorsabb módok ugyanezen út megtételére.

3. Terjessze ki az Atlanti -óceánon átnyúló munkalap másolatait.
Kérdezze meg a tanulókat, tudják -e, hogy mekkora víz található a térkép közepén. Ezután olvassa fel hangosan a címkét: Atlanti -óceán. Mutasson rá, hogy a térkép jobb (keleti) oldalán a szárazföld Európa kontinense, a bal oldalon (nyugat) pedig Észak -Amerika. Kérd meg a tanulókat, hogy ezen a térképen mutassák be lakóhelyüket. Ezután jelölje ki Amszterdamot a térképen. Magyarázd el a tanulóknak, hogy ez egy olyan város Európában, ahonnan sok repülőgép és csónak indul, hogy átutazzon az óceánon - mind ma, mind a gyarmati időszakban. Mutassa be New York városát a térképen. Magyarázza el, hogy ez az Atlanti -óceánon áthaladó repülőgépek és hajók népszerű úti célja. Ösztönözze a tanulókat, hogy vonalzót és a térképen lévő skálát használva mérjék Amszterdam és New York város közötti távolságot. Végezetül mutassa be a térképen azokat az ikonokat, amelyek az Atlanti -óceánon keresztül történő utazáshoz használt három különböző közlekedési módot ábrázolják. Mondja el a tanulóknak, hogy a repülőgépet és a modern hajót ma óceánátkelésre használják, és a vitorlás hajó több száz évvel ezelőtt népszerű közlekedési eszköz volt az óceánon való átkeléshez. Magyarázd el, hogy a tanulók a térkép segítségével összehasonlítják a gyarmati hajón, a modern hajón és a repülőgépen tett utazásokat.

4. Hasonlítsa össze az Atlanti -óceán hajón és repülőn való átkeléséhez szükséges időt.

Kérd meg a tanulókat, hogy becsüljék meg, mennyi ideig tarthat egy hajó átúszása az Atlanti -óceánon. Kérdez: Egy órát, napot, hetet vagy tovább tartana? Mondja el a tanulóknak, hogy Henry Hudson európai felfedező volt az Atlanti -óceánon át a gyarmati időszakban. Hudsonnak több mint két hónapba telt, amíg Amszterdamból New Yorkba vitorlázott vitorlás hajójával, a Félhold. Egy modern óceánjáró, mint például a Mária királynő 2, hét nap alatt teszi meg az utat Európából. Repülővel az utazás kevesebb, mint 8 órás repülés. Nézzen meg egy naptárat, és jelölje meg az egyes utazások heteinek, napjainak és óráinak számát, minden időnövekedéshez különböző színű jelölő segítségével. Segítse a tanulókat, hogy írják fel munkalapjukra az egyes szállítási módok időtartamát. Ezután válassza ki az indulás dátumát, és a diákok számolják meg, hány napot vesz igénybe az utazás az egyes közlekedési módok esetében. Kérje meg a tanulókat, hogy adják hozzá ezt a számot a térképükhöz.

5. Beszélgessünk egész osztályunkkal az Atlanti-óceán átkeléséről, akkor és most.
Beszélgessetek egész osztályban. Kérdez:

  • Ha a két hajó és a gép versenyben lenne, melyik nyerne? Melyik lenne a második? Melyik lenne az utolsó? A tanulók számítsák ki a három közlekedési mód mindegyikét a munkalapjukon: 1 a leggyorsabb és 3 a leglassabb. (1 síkú 2 modern óceánjáró 3 vitorlás hajó)
  • Milyen volt a Félhold hajtású? (A szél betöltötte a vitorlákat, amelyek átvitték a hajót az óceánon.)
  • Mi történhet, ha nem fúj a szél? (A hajó lelassul, vagy akár meg is áll.)
  • Miért utaznak a modern hajók sokkal gyorsabban, mint a gyarmati hajók? (A modern hajók erőteljes motorokkal rendelkeznek, amelyek sokkal gyorsabban mozognak, és nem támaszkodnak a szélre.)
  • Miért képesek a repülőgépek ilyen gyorsan átkelni az óceánon? (Sokkal gyorsabban haladnak a levegőben, mint a hajók vízen.)

Informális értékelés

Kérd meg a tanulókat, hogy gondolják át a tanultakat, és szóban mondják el azokat a dolgokat, amelyek befolyásolják, hogy mennyi ideig tarthat egy utazás az óceánon. A diákok elképzeléseinek magukban kell foglalniuk a megtett távolságot, a szállítás típusát, a hajó meghajtását, az időjárást és a korszerű szállítási módot.

A tanulás kiterjesztése

Kérd meg a tanulókat, hogy képzeljék el, hogy össze kell csomagolniuk az Atlanti -óceánon keresztüli utazást. Utazhatnak gyarmati vitorlás hajóval, modern hajóval vagy repülővel. Kérd meg őket, hogy rajzoljanak képet azokról a tárgyakról, amelyeket minden típusú utazáshoz magukkal kell vinniük. Kérd meg a tanulókat, hogy osszák meg rajzaikat és hasonlítsák össze azokat a tételeket, amelyekre szükség lenne az egyes közlekedési módokhoz.


Was Hominin Interbreeding Common?

The new study suggests that past interbreeding may have been much more common than once thought. Only a handful of these ancient hominins have been sequenced, and already scientists have found a first generation offspring, Slon says, calling the odds “quite striking.”

It's possible this is sampling bias, notes Green. Caves tend to preserve bones well, and perhaps they're just the place where diverse groups came together. “They're the singles bars of the Pleistocene Eurasia,” he quips.

But the more we look, it seems, the more interbreeding we find: The Denisovan father of this teenager also shows traces of Neanderthal relatives. And in 2015, researchers announced the discovery of a human mandible from a cave in Romania that had Neanderthal ancestors as recently as four to six generations back.

The new find is giving us a peek into an ancient world in which breeding happened freely between hominins from all walks of life, Reich says. “That sort of qualitatively transforms and changes our understanding of the world,” he says. “And that's really exciting.”


A Global History of Sitting Down

Here I was, interviewing the architect Witold Rybczynski about his new book, an appreciation of the chair and its 5,000-year history, and I was doing it from a standing desk. Nearby, I had a perfectly tolerable chair, with snazzy features like a mesh-fabric seat, pneumatic seat-height adjustment, and polyurethane armrests. But it wasn’t looking so appealing, perhaps because the American Heart Association had just ruined chairs for me by advising people to sit less and move more, so as to avoid diabetes and cardiovascular disease. I asked Rybczynski if he felt the chair was unfairly maligned in the Age of Standing Desks and Office Exercise Balls.

“I really don’t think we’re in the age of the standing desk,” Rybczynski responded. “I think it’s a fad which will come and go. People have always worked standing up—Winston Churchill, Ernest Hemingway.” (Treadmill desks, in Rybczynski’s book, are summarily dismissed as “silly.”) Today’s health warnings, he added, are about breaking up lengthy periods of sitting with movement, not about chairs themselves.

Rybczynski decided to write about the chair in part because it uniquely combines fashion and functionality. He was also struck by the fact that, unlike weaponry or communications technology, chairs don’t necessarily get “better” over time. “If you’re sitting in a Windsor chair, that’s the same chair, for all practical purposes, that George Washington and Benjamin Franklin sat in,” he said. “Nothing else from that time, other than the [U.S.] Constitution, has survived [in such usable form].” The history of the chair, in other words, is less evolutionary than it is cultural. “The way we choose to sit, and what we choose to sit on, says a lot about us: our values, our tastes, the things we hold dear,” Rybczynski writes in his book, Now I Sit Me Down. You are how you sit.


Human evolution was shaped by interbreeding

If your ancestors hail from anywhere outside Africa, it's a safe bet that you are part-Neanderthal.

After modern humans first left Africa, they came into contact with Neanderthals and things got cosy. These early frolics are now visible in our DNA. Genetic analysis indicates that Europeans and Asians obtained 1-4% of their DNA from Neanderthals.

It seems everyone was at it. Neanderthals interbred with another species, the Denisovans, as did some of us. Some people from South East Asia have up to 6% Denisovan DNA.

Even Africans whose ancestors never left the continent carry some Neanderthal DNA, because 3,000 years ago people from Europe and Asia migrated to Africa. Many modern Africans have inherited some genes, including some Neanderthal ones, from these people.

Now some scientists are going even further. They propose that our entire species is the product of hybridisation between species, and that we owe much of our success to this very fact.

You might not like this idea, in which case it's worth bearing in mind that hybridisation is common in nature.

The "Oase individual" inherited between 6% and 9% of his DNA from the Neanderthals

Brown bears and polar bears can successfully interbreed when they meet. Most of the Galápagos finches are the result of interbreeding, as are many primate species like baboons and gibbons.

"Seven to 10% of all primate species hybridise, which is common considering a lot don't ever come into contact with each other," says Rebecca Ackermann of the University of Cape Town in South Africa.

In July 2015 it emerged that a hybrid coral is doing better than either of its parent species. It can survive in a busy shipping channel, which its parents cannot do.

In the past five years, evidence of separate interbreeding events between modern humans (Homo sapiens) and our early ancestors has increased.

In June 2015, researchers announced that a 40,000-year-old skeleton from Romania had the most Neanderthal DNA of any human analysed to date. The "Oase individual" inherited between 6% and 9% of his DNA from the Neanderthals.

Furthermore, the team found that his Neanderthal ancestor lived only 200 years before his death. The genetic evidence confirmed something that anatomists had previously suggested: the Oase individual's jawbone had some clear Neanderthal traits.

If these new traits are useful, they can be passed onto future generations

Intriguingly, the Oase individual did not pass on his Neanderthal genes to modern-day Europeans. Clearly, someone else did, because their DNA is still present.

The Oase individual is just one instance of interbreeding, and more will surely be found as researchers analyse ever more ancient DNA.

Írás a folyóiratban Evolutionary Biology, Ackermann and colleagues argue that hybridisation has worked in tandem with other evolutionary processes "that act to diversify populations".

Hybridisation can also result in new combinations of traits, says Ackermann. "It can be quite a creative evolutionary force, which is not how people thought in the past. Brand-new things could be the product of hybridisation."

Ackermann studies hybrid mice and has found that hybrid lineages often have anomalies in their teeth. There was also a great deal in variation of their size. If these new traits are useful, they can be passed onto future generations.

Of course, beneficial traits can also arise through chance mutations. But if we had to wait for such events we might be waiting for a long time.

The ones that survived were products of mating between Europeans and North Americans

Interbreeding can speed up these changes, says evolutionary geneticist Rasmus Nielsen of the University of California, Berkeley in the US. When modern humans left Africa, integrating with other species therefore allowed us to adapt to new environments much more quickly.

For example, the DNA evidence hints that we inherited the ability to fight certain diseases from Neanderthals. When we first arrived in Europe our immune response may have struggled to deal with unfamiliar local diseases, but the offspring of those that interbred with Neanderthals fared better.

The same occurred when Europeans began colonising the Americas, bringing diseases that proved catastrophic to the indigenous population. "The ones that survived were products of mating between Europeans and North Americans," says Nielsen. "Something similar happened, but maybe on a grander scale, between Neanderthals and modern humans."

There is one problem with the idea that hybridisation has been crucial for our evolution. We do not have evidence of any interbreeding between species before modern humans left Africa.

That means some modern humans are known to be hybrids, but not all. Furthermore the known hybridisation events all happened relatively recently, when our species had already evolved to be more-or-less the way it is today.

Of all the many human species that have evolved, only ours has survived to the present day

There is a simple reason why we do not have hard evidence of ancient interbreeding in Africa: we have not yet been able to analyse any DNA that ancient.

However, some researchers believe it did happen. A 2011 study found that some groups of Africans carry genetic material from "an archaic population that split from the ancestors of modern humans". The results are hard to explain without hybridisation, says Nielsen, who was not involved in the study.

Ackermann agrees. There were many species of early human-like creatures, often living alongside each other, one of which eventually gave rise to us. We don't know who or when, but it seems reasonable to expect that these long-lost species had the occasional romp.

If Nielsen and Ackerman are right, it means we are all hybrids to some extent.

Ackerman goes further, and argues that we owe our cultural success to these ancient meetings.

Of all the many human species that have evolved, only ours has survived to the present day. Our complex culture has clearly been a big part of our ability to outcompete the other species.

We have very little in the way of theory about how human cultural interactions and institutions may have evolved

Mixing with other species could have helped us develop that culture. When our ancestors met other species, they may have shared knowledge as well as genes.

Learning new habits and tricks from other species could have helped spur on our development. "The things we think of as creativity could be as the result of interaction between different groups," says Ackermann.

We had clearly evolved to be good at copying, learning and innovation, says Simon Underdown of Oxford Brookes University in the UK. These are traits that primed us to become the cultural beings we are today.

Not everyone is convinced that hybridisation has played a key role in this process.

We might be able to a sequence DNA from much older human specimens

We produced many of our greatest innovations in the past 10,000 years, says Francesco D'Errico of the University of Bordeaux in France. Throughout that period, we were the only human species around. "This implies that innovations emerged in human history for reasons other than from hybridisation."

"We have very little in the way of theory about how human cultural interactions and institutions may have evolved," says Aaron Stutz of Emory University in Atlanta, Georgia, US. So it's hard to draw any firm conclusions about the role of interbreeding.

The answer may come from genetics.

One day, possibly within a few years, we might be able to a sequence DNA from much older human specimens. Only then it will become clear just how much hybridisation has shaped who we are.

Melissa Hogenboom is BBC Earth's feature writer. She is @melissasuzanneh on Twitter.


Finding Ways

As scientists debate the peopling of the Americas, it’s worth noting there could be more than one right answer. “I think current evidence indicates multiple migrations, multiple routes, multiple time periods,” says Torben Rick, an anthropologist at Smithsonian’s National Museum of Natural History.

Rick began his own career studying a likely migration along the “Kelp Highway”—the rim of coastline that apparently once stretched from Asia all the way around to North America.

“People could basically stair-step their way around the coast and have a similar suite of resources that they were in general familiar with,” says Rick, who has spent years excavating sites on the California coast. Rick’s late Smithsonian colleague Dennis Stanford famously advocated the Solutrean hypothesis, which claims the first Americans came over from Europe, crossing the ice of the North Atlantic. Rick isn’t sold on the idea, but he praises Stanford’s willingness to explore an unusual notion: “If we don’t look and we don’t test it and don’t rigorously go after it, we’ll never know for sure.”

Regarding sites in South America that date back more than 14,000 years, could humans have traveled there by boat, perhaps from Oceania? It’s a question
researchers have had to consider. But, Rick says, the theory “doesn’t pass the smell test” because it’s unlikely that people then were capable of crossing an open ocean.

Still, he notes that scientists don’t know much about prehistoric watercraft because they were made of perishable materials. “We can say, ‘Ha-ha, that idea doesn’t work’—but I can’t tell you exactly why those early sites are there,” he admits. “Human ingenuity is incredible. I would never underestimate it.”


In a Few Centuries, Cows Could Be the Largest Land Animals Left

Throughout our entire history, humans and other hominins have selectively killed off the largest mammals.

There used to be a type of elephant called Palaeoloxodon that could have rested its chin on the head of a modern African elephant. There was a hornless rhino called Paraceratherium, which was at least 10 times heavier than living rhinos. There was once a giant wombat that could have looked you level in the eye, a ground sloth the size of an elephant, a short-faced bear that would have loomed over a grizzly, and car-sized armadillos with maces on their tails. After most of the dinosaurs went extinct at the end of the Cretaceous period, 66 million years ago, mammals took over as the largest creatures on land—and they became igazán big.

But during the late Pleistocene, from around 125,000 years ago, these megafauna started disappearing. Today, they’re all gone. The reasons for their extinctions have been thoroughly studied and intensely debated, but a new study by Felisa Smith from the University of New Mexico puts the blame squarely on humans and our hominin relatives.

By looking at how mammals have changed in size over time, Smith and her colleagues have shown that whenever humans are around, the mammals that disappear tend to be 100 to 1000 times bigger than those that survive. This isn’t entirely new: Many scientists, Smith included, have found the same trends in Australia and the Americas. But the new analysis shows that this pattern occurred in every continent except Antarctica, and throughout at least the last 125,000 years.

“Size-selective extinction is a hallmark of human activity,” Smith says. In other words, when we’re around, big animals die.

“It doesn’t take a lot to make a species go extinct,” says Advait Jukar from George Mason University. “Humans didn’t need to go out and kill every last individual all you need is a stressed population and just enough hunting pressure to keep the fertility rate [below replacement levels]. Eventually, the population will collapse.”

The distribution of body size is generally related to the size of a land mass. Africa is smaller than Eurasia but bigger than the Americas, so you’d expect its animals to weigh in somewhere in the middle. But by the time hominins left Africa, the average mammals there were about 50 percent smaller than the average ones in either Eurasia or the Americas. For that reason, Smith thinks these size-specific collapses started well before the rise of Homo sapiens, and probably dates back to the origins of Homo erectus, roughly 1.8 million years ago. That was the species that marked the shift from hominins that depend heavily on plants to ones that depend more on meat,” says Smith. “Being a good predator is a general feature of our genus.”

When hominins like Neanderthals, Denisovans, and modern humans spread through Europe and Asia, the average mass of mammals there halved. Amikor Homo sapiens later entered Australia, the mammals there became 10 times smaller on average. And when they finally entered the Americas, with effective long-range weapons in hand, they downsized the mammals there to an even steeper degree. By around 15,000 years ago, the average mass of North America’s mammals had fallen from 216 pounds to just 17.

This is not a general feature of mammal evolution. Smith’s colleague, Kathleen Lyons from the University of Nebraska-Lincoln, has been collecting data on mammalian body size over the last 65 million years. Her data show that the biggest beasts only became disproportionately vulnerable to extinction in the last few million. “People make this assumption that large animals are more at risk,” says Smith. “But large animals also have larger geographic ranges, which buffers them against extinction. For most animals across most time, being large was a good thing.”

Even during huge changes in climate, including several ice ages and warm spells, large mammals weren’t especially vulnerable. To her, that should settle the long-running and often acrimonious debate about whether humans were actually responsible for the loss of the megafauna. “When it got warmer or colder, it didn’t select for bigger or smaller mammals,” says Smith. “It’s only when humans got involved that being large enhanced your extinction risk.”

But “it’s not a slam dunk that humans are responsible for the entire [megafaunal] extinction,” says Jessica Theodor from the University of Calgary. As other studies have shown, it can be hard to parse out the effects of human hunting, climate change, and the big changes that ecosystems undergo when big mammals start to disappear. All of these things often occurred simultaneously, and compounded each other. Still, as Kaitlin Maguire from the Orma J. Smith Museum of Natural History puts it, “while it’s thought that the megafaunal extinctions were a result of a one-two punch from shifting climate and human influences, this work demonstrates that the human punch was erős.”

Even if climate change wasn’t primarily responsible for killing off large mammals in the past, three things are very different now: The climate is changing at an extraordinary rate that change is now our doing and humans have shrunk the space available to wild animals. It used to be that large mammals could cope with rising temperatures or shifting rainfall by moving. Now, cities, farmland, and roads are in the way.

These changes mean that modern humans have also become adept at killing medium-sized and smaller mammals, weakening the size-specific trends that held for tens of thousands of years. Our ancestors killed mammals by hunting them. Now, we can indirectly usher them into extinction by shrinking their habitats or introducing unfamiliar predators.


Nézd meg a videót: Az emberiség hajnala HD (Június 2022).